人物雷達 v3
2026/10/01 · 近 7 日 · Threads / Facebook / PTT / 媒體 / 官方發言
言行與討論波動
本輪未觸發深入觀測，人物言行紀錄持續更新。
平時看人物公開言行與固定觀測；出現明顯變化時，才進一步看事件貼文與反應。
本輪狀態
沒有觸發深入觀測
這是正常結果；人物言行紀錄仍持續更新。
全部人物
完整追蹤名單。沒有波動、未觸發深查的人物也在這裡。
3 人
人物範圍
說明
溫度、情緒與完整名單，各自回答不同問題。
這頁要回答人物如何形成議題，意見如何波動？
本站工作方式：人是核心，議題是附隨事件貼紙
30 人名單先固定觀察對象；本輪 3 人進入觀察後，用媒體 298 找人的行動、發言與事件線索，再用 PTT 5、Threads 14 與 Facebook 0 回掃意見資料。最後判讀的是「此人＋此事件」形成的意見波動與情緒，不是做誰比較紅的排行。 判讀動作：回到人物下一層，看此人身上的事件貼紙、去重貼文與情緒比例。
01
人物觀察名單
3 人
先鎖定人物，不先找熱門議題；只判斷此人今天是否有值得追的行動、發言或被提及事件。
本輪值得看：3 人
02
行動／發言貼標
媒體 298
人的說話與作事會形成事件；新聞與公開資料只用來找此人身上的事件線索和時間點。
產出：人物＋事件初始標籤
03
意見資料回掃
PTT 5｜Threads 14｜Facebook 0
人物出現明顯變化後，再圍繞同一人同一事整理公開討論；固定觀測與深入分析分開計算。
深入觀測：3 人
04
情緒與波動判讀
相符度＋情緒
綜合人與議題，看意見是否集中、是否轉負或轉正；沒有足夠對應討論時先不判情緒。
產出：可參考資料與尚待補充
人物
先定觀察對象
不從熱門議題出發；先看這個人近期說了什麼、做了什麼、被什麼事件綁定。
議題
由人身上的事件生成
固定觀測先辨識人物近期的發言、行動與相關事件。
意見
用資料看波動
第二輪用人物與標籤回掃貼文，確認討論是否真的圍繞同一人同一事。
洞察
綜合人與議題
只對相符且整理後資料判讀情緒；沒有足夠對應討論時先不判情緒。
週報
整理一週人物變化、事件分析與可支持的結論
本週總結
本週 30 位觀測人物中，0 人出現變化、0 人進入深入觀測、0 人列入週報候選。主要事件線索來自媒體，占本週觀察訊號約 94%；詳看標籤累積 7 則可參考貼文。本週先看：暫無。
週報整理一週的人物變化、相關事件與已完成的分析；尚未完成深入觀測的事件不先下情緒結論。
觀測人數3固定人物名單
值得看人物0本週值得看名單
週報候選0連續進入觀察或曾列今日焦點
事件貼紙5已保存到人物
可參考貼文7整理後資料
負面標籤0負面占約 14%
主要事件線索媒體 298占本週觀察訊號約 94%
情緒結構負面 14% · 中立 71%僅計入可參考貼文資料
資料限制2 件未判情緒不把事件線索直接當結論
本週洞察
媒體入口不等於民意媒體是主要事件線索，但新聞與公開資料只用來辨識人物身上的事件；情緒判讀仍以去重後貼文資料為準。
有些事件還不能判情緒目前 2 個事件貼紙只有事件線索，還沒對到足夠討論；週報只能先保留，不應直接下結論。
週報候選
連續性
入選原因
目前沒有週報候選。
人物與事件
情緒
目前掌握
陳世凱連假塞車坐鎮爭議
混合／不明
2 則可參考貼文
沈伯洋選戰攻防討論
未判情緒
未判情緒
蔣萬安福德宮甘蔗爭議
未判情緒
未判情緒
鄭麗文人名相關討論
中立
2 則可參考貼文
黃國昌人名相關討論
中立
3 則可參考貼文
週報包含：本週總結、一週統計、人物事件、已完成的情緒分析、資料來源與適用範圍。
人物監測
先看人物近況與言行討論溫度；只有完成事件分析的貼文才顯示情緒。
陳世凱 人物監測
近期言行、相關事件與觸發後的分析
例行追蹤
言行討論溫度
暫不可比較
固定觀測新增
5
PTT
0
Threads
5
言行與討論對照
近況
持續記錄 陳世凱 的公開發言、行動與相關事件。
討論
目前事件線索來自 媒體；言行討論溫度只看固定觀測下的討論變化，情緒另由事件貼紙呈現。
判讀
只做時間相關推測；不把討論波動直接說成事件造成。
怎麼讀：言行討論溫度只表示相較這個人平常狀態的討論變化；正面、負面是事件分析的另一層，不會改變溫度。
人物話題結構
只顯示此人物自己的事件貼紙
1
連假塞車坐鎮爭議
公開回應連假塞車，稱有坐鎮
混合／不明